20 Fev 2007 19:36
Nessa ordem de ideias individualistas, quem nao tem filhos nao tem de contribuir para o abono de menores, quem nao tem deficientes directamente ligados tambem nao tem de contribuir nesse sentido, quem nao tem cancro, nem sida, nem necessita de assistencia medica de maior importancia nao tem de contribuir para ela, quem nao tem carro nao tem de pagar estradas, a quem nunca estudou como explicar que parte do seu dinheiro vai para professores e todo um sistema de ensino? quem nao faz praia porque pagar a sua manutençao? quem nao consome drogas porque contribuir? se nao fui eu quem gerou as milhares de crianças orfas e abandonadas porque pagar impostos para elas serem alimentadas?........ etc etc etc pensando bem e como nao me inciro na maior parte dos casos que referi, entre tantos outros que se nao fosse o cansaço dos dedos poderia referir, melhor será comprar um monte e e por-me lá isolado. ps. comprar nao! para nao ter de pagar contribuiçao autarquica, nao sofe parte desse dinheiro aplicado no tratamento de um seropositivo, pois nao fui eu que o contaminei.

20 Fev 2007 11:22
concordo com uma opiniao ja publicada. vou eu agora andar a pagar a falta de responsabilidade (prevenção) dos outros. todas as situações especificas e justificadas ja estao contempladas na lei. preservativos e pilulas ainda sao de graça, ou têm vergonha de ir ao centro de saude pedir?!!! ou vamos começar a matar todos aqueles que vao ser um "problema" na nossa vida?!!! é um ser humano que tem igualmente direito a viver como kuaklker um de nós, e matar um ser humano, seja kual for a lei será sempre por definiçao homissidio. o mais interessante de quando li o relatorio deste ano sobre o aborto, é que 15% nao sabem como engravidaram!!!!!!!!!!!!!!!!! eu nao as conheço mas faço uma ideia como... enfim! 20% tem uma vaga ideia!!!!! , mas ao menos 50% admitem k foi irresponsabilidade ( o mundo ainda nao esta perdido!!! ). contra factos nao ha argumentos, depois k kerem k eu diga! .................................................. http://originalninoblogger.blogspot.com ; http://viktinho.hi5.com ........... vitormrpinto

20 Fev 2007 3:29
100% gratuita???!!!! O Estado anda sem dinheiro para mandar cantar um cego e ainda querem que ele pague pela falta de prevenção dos cidadãos??!! É preciso ter lata!! Gustavo Infante

19 Fev 2007 21:11
assim como fazer uma plástica não é uma coisa que se tome de ânimo leve e engloba custos uma vida humana ainda mais sério é pois se tirar o silicone ainda será possível e envelhecer tb já resuscitar os mortos...

19 Fev 2007 20:59
Os votantes do sim ainda se arrependerão e hão-de lamentar mais uma vitória de Pirro. A decadencia das sociedades começa precisamente quando os direitos pessoais se sobrepões aos interesees da sociedade. Se o Homem (com H grande) assim tivesses procedido desde os primórdis, de certteza absoluta que hoje nõa estariamso aqui para comemorar esa grande vitória que o sim obteve. Lamneto que a sociedade ( dita sociedade civilizada) caminhe a passos largos para a sua destruição, felizmente outras "ditas não civilizadas" ocuparão inoxeravelmente o seu lugar na história. tenho dito Podem chamar-me careta, mas pensem bem e no fim verão que tenho razão

14 Fev 2007 22:44
Pessoalmente sou contra o aborto mas votei no sim porque quero ver este problema, que a AR e o(s) governo(s) não têm querido resover, tratado de uma vez por todas. A mulher, e também o seu conjuge ou companheiro, no caso de casais, deve poder escolher mas também pagar. A gratuitidade deve ser reservada a doenças e acidentes graves e o aborto, de uma forma geral, é uma questão de escolha, não de doença.

14 Fev 2007 15:34
Acho que o aborto deve ser livre e gratuito. E acho incrivel que as pessoas ainda votem 'nao' ou proibam o aborto medicamente assistido no seculo XXI. Se sao contra, entao nao sejam hipocritas e nao o facam, mas nao impecam as mulheres de terem o direito de escolha de o fazer. Qualquer sociedade civilizada e democratica permite o direito de escolha. Ponto final. Quem nao quer, que nao o faca. Ha que aprender que ha direito de opiniao e ha democracia e que democracia quer dizer respeitar os direitos de todos e nao da voz dos que se dizem com razao, seja por razoes politicas, idelogicas ou religiosas. A sociedade Portuguesa tem que se ver como uma sociedade moderna, variada e sem vinculos religiosos se quer avancar numa Europa evoluida.

14 Fev 2007 12:24
Não se deve matar ninguém. Quem faz abortos é que devia morrer.

14 Fev 2007 8:34
Na minha opinião a mulher é que decide. A sociedade não tem nada que interferir e fazer julgamentos de consciência sobre a mulher. O problema do aborto começa muito cedo e é aí que se deve "atacar". Portugal tem que ter educação preventiva de situações como esta em disciplinas de educação nas escolas e maior activismo para estas questões no meio escolar. Depois de engravidar já não hà muito que se possa fazer. Se ela decide abortar não é a sociedade que vai tomar decisões por ela. "Mais vale prevenir que remediar". Remediar é investir na lei proibitiva, prevenir é investir na educação. Acho que não é preciso explicar mais

14 Fev 2007 3:15
Livre Arbitrium acima de tudo! Acho que cada um sabe de si e os que estao lateralmente devem respeitar apenas, para a questao do aborto assim como para todas as outras desde que nao intrefiram negativamente directa ou inderectamente com 3ºs. relativamente `a questão do aborto, o sim ganhou com a contribuiçao do meu voto, mas a meu ver, o grande derrotado nao foi o "não" nem as frentes politicas nele envolvente, mas o grande elefante branco da igreja católica. foi um grande abalo à sua estrutura o que me leva a pensar que a seguir ao primeiro rombo poderam surgir outros, nomeadamente o casamento homossexual. Mais de metade dos portugueses que votaram cagaram literalmente para a igreja católica que na minha opiniao todos os dias que morre um idoso perde um cliente e nao é facil repor um outro. Opinioes apenas.