8 Mar 2005 23:32
1º) Essa kestão da ?nossa imagem? não passa de um estratagema para melhor nos reprimir e dividir. Os gays antes de serem gays são SERES HUMANOS, portanto( tal como os heteros) não têm obrigação de ser imaculados nem infalíveis. Ou será k um gay só deve ser aceite (tolerado?) se ?compensar a sua deficiência? mostrando k é mto ?superior? aos heteros? 2º) Outro mito k tb existe é k os gays são mto + promíscuos k os heteros, seja por natureza, por não haver laços legais, riscos de gravidezes indesejadas ou filhos k depois não se sabe de k pai são, etc. Aparentemente só ?vantagens?, no entanto ninguém se lembra k a sociedade dificulta mto a estabilidade das relações gays. Se 2 homens vão viver juntos ou se encontram com alguma regularidade logo as más-línguas começam a badalar e os atakes começam a surgir. Atakes como akele de k foi alvo um casal gay em Viseu, p. ex. Para mtos a única solução são as relações fortuitas se não kiserem chatices. O k não sucede com os heteros, não é verdade? 3º) A promiscuidade pode aumentar os riscos de infecção, mas lembro-me de ter visto, há tempos, 1 reportagem na TV sobre mulheres heteros fidelíssimas k foram contagiadas pelos maridos e companheiros. Conviria lembrar k a relação promiscuidade-sida não deve ser assim tão linear e o apelo à discriminação além de inútil é bastante cruel. Aliás julgo k esse apelo à discriminação apenas vai fazer com k certas pessoas sintam k já nada têm a perder e por isso reforcem os seus comportamentos promíscuos. 4º) Qto aos bares gays lembro-me k qdo frekentava um grupo de auto-ajuda da ILGA, num dia k se combinou ir a um bar gay, o fulanito k era o moderador ou dinamizador (ou lá k raio era) do grupo começou logo a avisar k era ?Horrível, horrível! Sentimo-nos olhados como pedaços de carne!?. Confesso k estranhei, antes de mais pq o dito cujo não era nenhum Brad Pitt e depois pq já tinha ido por 3 vezes a bares gay e nada vira de especial, mas mesmo assim fikei na expectativa. No dia aprazado lá fomos ao tal bar. Não só não nos ligaram peva como ainda por cima acabei por fazer uma grande figura de parvo, o tempo todo a virar a cabeça para todos os lados como 1 catavento, para ver se alguém estava a olhar para nós como ?pedaços de carne?. Não há duvida k eu devo ter nascido num dia aziago (ou então os bofes devem estar sob o efeito de trankilizantes de cada vez k vou a um bar gay). 5º) Qto ao terrorismo se calhar as pessoas não estão mto preocupadas, pq não sabendo exactamente de onde vem o mal não deve haver mto k possam fazer e portanto não adianta sofrer por antecipação. 6º)Agradeço os elogios feitos ?por querer ou sem querer? pelo sr. João Paulo. Beijinhos (na testa, k eu cá sou 1 pessoa de respeito. Não sou nenhum promiscuo. Oh oh!!!)

8 Mar 2005 19:04
pois é meu amio mas anda por aí mt boa gente que anda a dar cabo da nossa imagem mais do que nos precisamos

8 Mar 2005 15:38
sinseramente eu nunca pensei nisso.....nunca me passou pela cabeça....tb n ando a fazer nada a ninguem...mas isto tb n qer dizer nada né......mas de facto nunca me passou pela cabeça

8 Mar 2005 14:14
se repararmos os heteros estão em maioria mas os promiscuos, ainda que muitos, estão em minoria o que infelizmente nao se passa com os homossexuais que estão em minoria mas os promiscuos são em grande numero quase a totalidade, claro que isto tb tem que ver com questoes do foro psiquico . por isso dever-se-ia criar mais apoios às pessoas nessa condição da nossa comunidade, deixemo-nos de hipocrisias - a homossexualidade não é uma doença mas esses comportamentos são e normalmente quem os pratica não tenha consciencia disso, daí essa grande maioria nesta nossa minoria que se vai autoinfluenciando e desculpabilizando. há que mudar, há que mudar

8 Mar 2005 14:03
realmente é verdade. pouco interessa com o ke passa no mundo hetero la poque eles podem ser promiscuos e ter doenças isso nao quer dizer que podemos ser como eles. a desculpa esfarrapada é sempre a mesma, ao invés de tentarmos ser melhores visto termos uma imagem mais fragilizada. os comportamentos desse tipo devem parar e devia fazer-se mais nesse sentido em vez de apenas promover preservativos e fazer comparaçoes com os heteros.

8 Mar 2005 2:38
Estou bastante satisfeito com a acesa discussão que aqui esta a acontecer, parece que afinal ainda há muito que fazer de dentro para dentro. Por outro lado vejo que não existe medo quanto a ataques terroristas, ou seja parece que estamos todos e todas muito preparados para ver cair o amoreiras, a torre das antas, ou mesmo um qualquer estádio de futebol durante um derbi qualquer, daqueles que leva ao jogo qualquer coisa como umas cinquenta mil pessoas. Tenho que agradecer aos comentários de todos mas em especial a Merry Alvezeras que se expressa de uma forma bastante construtiva, o meu obrigado pelo serviço que por querer ou sem querer acaba de prestar a quem lê. HIV/Sida ? este vírus transmite-se pela troca de fluidos sexuais, e ou sangue. No primeiro caso precisa haver duas pessoas e uma deve estar infectada, e as duas serem uns perfeitos anormais para não se prevenirem, usando isso mesmo que não sendo 100% infalível é o que melhor temos no momento, o preservativo. Desde de sempre o mais certinho é não ter sexo e pronto. Este processo é de facto 100% infalível para não contrair o HIV ou qualquer uma das treze doenças sexualmente transmissíveis inscritas no PortugalGay.pt ( www.portugalgay.pt/dst/ ). Quanto à promiscuidade tanto referida nos diferentes comentários, peço que reflictam um pouco. O índice de infectados com HIV em heterossexuais aumentou porquê? Será porque fizeram todos transfusões de sangue infectado, ou por serem uns santos, e irem à missa todos os domingos? NÃO! Aconteceu porque tiveram comportamentos de risco (promíscuos), deixaram as esposas em casa e foram as putas, e como homem que é macho, não usaram preservativo. Mas se os infectados fossem solteirinhos a coisa também tem resposta: será que vivemos todos no mesmo país? O macho latino português quanto mais mulheres ?papar? melhor, este tipo de homem não tem namorada tem amigas que gostam de ir para a cama com eles. De onde foi que se tirou a ideia de que os heterossexuais não são promíscuos? De que é que vivem os clubes de swing, e as casas de prostituição? Não me querem fazer acreditar que os senhores iam as casas de Bragança (e não só em Bragança) era para tomar um copo na companhia das meninas!? Ok já chega podia continuar com mais alguns exemplos mas por ora basta. TERRORISMO ? isto sim é uma coisa séria. É um acto levado a cabo por gente fundamentalista que seja lá o que for que acreditam, decidem que quem não acredita no mesmo que eles deve ser punido com pena capital. Os comentários aqui feitos trazendo o HIV e os actos aventureiros de cada um, ou promíscuos se preferirem, não são mais que uma falta de respeito à memoria dos mortos por atentados em todo mundo, como os de 11 de Setembro em NY (3000 mortos), e os de Madrid (? 900 mortos?), não esquecendo que é uma ofensa para as famílias das vitimas que devem ainda hoje chorar as suas perdas. Termos atitudes de risco indiferente das nossas orientações sexuais, repito, INDIFERENTE DAS NOSSAS ORIENTAÇÕES SEXUAIS, é algo, como já alguém disse, da responsabilidade de cada um dos envolvidos nesses actos. Sermos vitimas de actos fundamentalistas, pela politica ou pela religião ou seja lá pelo que for, não depende de nenhum de nós, e é muito pouco ou mesmo nada, o que podemos fazer para os evitar. Os actos terroristas são exibições de poder (ou falta dele) insanos, actos que não olham a meios para impor uma posição seja ela qual for. Agradeço os comentários de todos, pois penso que o debate de ideias é sem duvida saudável, mas sugiro que em alguns casos se pense muito bem no que se diz, que se avalie todos as perspectivas, porque não vá quando abrirmos a boca para dizer alguma coisa, ?queimemos? o nosso próprio rabo, ao mesmo tempo que podemos estar a ferir sentimentos ou memorias de outros! Obrigado!

8 Mar 2005 2:19
há que ser moderado axo muito bem. aplaudo todos os comentarios anteriores que fazem alusoes a uma vida mais rergrada, afinal já evoluimos um pouquinho. não é? então devemos dar o exemplo e ter vidas o mais normais possivel ao evitar essas imundices, que confesso tb me envergonham e sei que em grande parte será isso que faz regredir tudo aquilo para que temos lutado. até posso concordar que isso pode mesmo ser uma forma de terrorismo na nossa sociedade. fui algumas vezes a alguns bares e confesso que sai de la enojado e nao me senti nada entre iguais..

8 Mar 2005 1:31
Ao ler alguns comentários (como os dois anteriores) fico a pensar se estou no Potugal Gay ou no site do PNR?

8 Mar 2005 0:07
é triste saber que esse submundo podre existe, deviamos combater essas atitudes que so servem para denegrir a nossa minoria. é uma verdadeira sujeira que TERROR . TERRORISMO mesmo. temos de lutar por uma imagem mais clean isso começa por todos nós

7 Mar 2005 20:57
pois é nao posso deixar de concordar. alguns comportamentos de libertinagem e pomiscuidade sao um verdadeiro terrorismo para toda a comunidade. mas que se pode fazer!

7 Mar 2005 15:05
Pensei nisso por alto na altura do 11 de Setembro e no 11 de março, mas não na minha área residencial, Alentejo. O que na altura me inquietou ao de leve foi a família e amigos em Lisboa, mas não deixei nunca de fazer a minha vida nem de inclusivé viajar para a Europa, por estas questões. Luisa

6 Mar 2005 23:48
É claro k não acho correcto da parte dos promíscuos omitirem isso dos companheiros, mas qdo leio comentários do género ?uma determinada parte da comunidade devem ser alvo de severas criticas e como é obvio deverm ser discriminados? até compreendo (embora não aceite) pq razão certas pessoas omitem a sua condição de seropositivos. Embora estando perfeitamente ciente de estar a cultivar 1 ideia delirante, continuo convencido k vivemos num país em k os escrúpulos não abundam e em k as pessoas (nacionais ou estrangeiras) têm 1 estranha e compulsiva necessidade de aproveitar a mínima ?janelinha de oportunidade? para sacanear o próximo. Por isso mesmo me parece do + elementar senso comum, partir do principio k todos os parceiros k vamos encontrando, são potenciais seropositivos, mesmo akeles k parecem ser umas jóias de pessoas e juram a pés juntos ser seronegativos, apresentando as análises feitas no mês passado para o provar. Além disso, tal como o preservativo não é garantia de protecção a 100%, tb me parece k, mesmo no quadro de 1 relação estável e prolongada, não podemos estar 100% seguros da fidelidade de kem ker k seja, a não ser k vigiemos o parceiro 24 h por dia ou o submetamos a 1 interrogatório cerrado com 1 detector de mentiras de cada vez k vamos ter sexo com ele (e mesmo assim não sei...). É claro k se torna mto complicado manter relações sexuais satisfatórias (ou seker manter relações sexuais...) qdo vivemos obcecados com o terror de ser infectados, mas a vida é um risco (+ para uns do k para outros) e o meu caro amigo, k até parece 1 pessoa sensata, inteligente e sensível, há-de convir k não podemos submeter toda a gente da comunidade a testes de moralidade e a testes de sida e obrigar os afectados/infectados a envergar 1 estrela amarela, como se fazia aos judeus nos tempos do nazismo, não lhe parece? Não será terrorismo este kerer, à viva força, associar a sida a ?grupos de risco? como homossexuais, drogados, prostitutas etc. (só para ter o prazer de os maltratar?), dando aos heteros 1 falsa sensação de segurança e aumentando os riscos para eles (enkanto, involuntariamente, acabamos por proteger os gays de tanto os amedrontar)? A continuar assim, qq dia os gays deixam de ser uma minoria...

6 Mar 2005 20:55
só espero que a sua vida num seja afectada por nenhum problema desse genero. imagine que essa vida secreta é a do seu parceiro... nao acha que isso é terrorismo. e bem incoberto. acha correcto da parte dos promiscuos omitirem isso aos companheiros fieis? da ke pensar?

6 Mar 2005 15:10
1º)Sugeria a todos k fossem aos sites de engate hetero ou agarrassem num jornal e lessem as inúmeras mensagens k diariamente são colocadas nos anúncios das secções ?Convívio, Relax, Massagens, etc?. Depois disso, pergunto se deveremos concluir, a partir daki, k todos heteros são uns porcos, gigolos e pu...s, pork ?num grupo de bons basta haver um mau para serem todos maus... é esse o estigma no nos persegue, a bitola que nos rege. dá que pensar...?? Ou certos comportamentos só são censuráveis nos gays? 2º) Posso estar errado, mas na minha modesta opinião, os heteros não vão engatar para ?casas de banho publicas, praias, estaçoes de serviço e afins. todos estes maravilhosos locais de engate que o portuga adora? simplesmente pq não precisam de correr riscos inúteis, já k não têm qq razão para viver a sua sexualidade de forma clandestina, com receio de serem atacados ou marginalizados se forem descobertos. 3º)Por falar em marginalização, tb não estou de acordo k ?alguns comportamentos de uma determinada parte da comunidade devem ser alvo de severas criticas e como é obvio deverm ser discriminados. ou seremos todos tarados? . Ou seja não concordo k se discriminem pessoas pelo facto de terem um apetite sexual insaciável, assim como tb não concordo k se discriminem pessoas pelo facto de não terem apetite sexual . No fim de contas o k nos indica isso sobre o (resto do) carácter da pessoa? Do Santanita Lopes, p. ex., diz-se k não pode ver um rabo de saia e k muda de mulher como kem muda de camisa, no entanto não vejo ninguém a apelar à sua discriminação. Pelo contrário até há kem considere o seu comportamento uma + valia. 4º) Devo ter um incrível azar com as pessoas com k me tenho cruzado ao longo da minha vida, mas por mto k me esforce por manter a lucidez e a objectividade, não consigo tirar da cabeça a ideia delirante de k neste país só há pessoas (nacionais e estrangeiras) maldosas, estúpidas e meskinhas sempre prontas a sacanear o próximo. Kem kiser apelar à ?moralização? dos comportamentos k o faça. Mas seria aconselhável não tomarmos a árvore pela floresta e termos a humildade de não nos iludirmos pensando k só nós é k somos os bons e o resto é td pessoal da pouca vergonha. Embora pessoalmente não me reveja em comportamentos promíscuos (ou particularmente depravados) tenho + k fazer do k estar sempre de dedo apontado para os outros (desde k os outros façam a sua vidinha sem prejudicar ninguém...). Prefiro fazer os possíveis para recordar k, por mto submissos k nos mostremos e por mtos bodes expiatórios k arranjemos, haverá sempre alguém k não deixará de nos apontar como gays, apelando à nossa discriminação. Portanto, prefiro apelar à união em vez de fazer o jogo do ?inimigo? apelando ao divisionismo. Ou será k a ideia é fazer o jogo do "inimigo"?

6 Mar 2005 11:50
Comparar o HIV com o Terrorismo é como comparar o atentado de Madrid com as pessoas que são atropeladas porque atravessam auto-estradas. No primeiro caso não havia nada que as vítimas pudessem fazer, no segundo caso só a ignorância é que justifica os actos das vítimas.

5 Mar 2005 17:32
pois é mesmo verdade. o verdadeiro terrorismo é o HIV. e devemos estar sempre com medo.

4 Mar 2005 23:44
Em memória das vítimas do 11 de Março, é bom recordar que os terroristas vieram, isso mesmo, de CASABLANCA.

4 Mar 2005 21:42
Penso, ao ler os comentários abaixo, que algumas pessoas confundem terrorismo com homofobia ou mesmo com a promiscuidade inerente a certas pessoas, ou, ainda com o risco de contágios e coisas do género. É preciso não confundir as coisas, pois os contextos são muito diferentes. O terrorismo, a homofobia, entre outras atitudes, são depreciativas da própria condição humana, pois demonstram uma maldade intrínseca de quem as apregoa e executa. Quanto à promiscuidade, isso é uma questão de consciência pessoal, apesar de poder causar sofrimento a quem confia. A questão do risco de contágio é de saúde pública e de uma postura pessoal no sentido de evitá-lo ou propagá-lo. Algumas dessas postura acabam por se interpermear, mas é preciso diferenciá-las para podermos expressar uma opinição diferenciada a cada uma delas.

4 Mar 2005 19:28
homofobico nao digo. mas é verdade que alguns comportamentos de uma determinada parte da comunidade devem ser alvo de severas criticas e como é obvio deverm ser discriminados. ou seremos todos tarados? e para que provas cientificas? basta ser bom observador

4 Mar 2005 17:06
Com relação ao comentário abaixo, noto um certo viés homofóbico por parte de um membro da comunidade homossexual. Não há evidência científica de que homossexuais sejam mais promíscuos que heterossexuais, nem que a AIDS se propague mais na comunidade homossexual do que em outros grupos (prostitutas, usuários de drogas, etc).

4 Mar 2005 14:15
em resposta ao comentario abaixo devo dizer que estou mt bem informado em relaçao a essa materia nomeadamente aos grupos de maior insidencia actual. mas continuo com a minha opiniao eu nao vejo, na sua maioria, os heterosexuias nao recorrem nem procuram esses locais nem esses comportamnetos. o que me choca na nossa comunidade é precisamente a rotatividade das relações, e pessoas que admitem que nao conseguem ser fieis mesmo tendo essa oportunidade, basta observar uma das vossas ultimas sondagens. acrescente-se tb alguns dos relatos lidos na colunas das mensgens e ai temos a realidade do mundo gay. uma coisa é certa temos de mudar. tenho a certeza. num grupo de bons basta haver um mau para serem todos maus... é esse o estigma no nos persegue, a bitola que nos rege. dá que pensar... este é mesmo o nosso verdadeiro terrorismo. há que repensar as nossas posturas socias

4 Mar 2005 11:21
Aos anónimo que comentou mesmo aqui em baixo... infelizmente o VIH/SIDA não precisa de "casas de banho publicas, praias, estaçoes de serviço e afins" para se propagar... pega-se todos os dias em casa de pessoas (homossexuais e heterossexuais) em relações estáveis só porque não quiseram usar preservativo o que muita gente considera 'normal'. Hoje em dia a esmagadora maioria das novas infecções por via sexual são heterossexuais só não vê quem não quer ver. E pior terrorismo é deitar as culpas, como sempre, nos supostos "comportamentos" de uma minoria.

4 Mar 2005 4:49
concordo plenamente. o pior terrorismo começa em muitas casas de banho publicas, praias, estaçoes de serviço e afins. todos estes maravilhosos locais de engate que o portuga adora. controlem-se. basta se queremos ser normais temos de agir como tal e nao como tarados e pervertidos

4 Mar 2005 4:43
penso que o maior ataque terrorista de sempre é o flagelo da SIDA... que mata a cada instante. é de pensar que é um estigma que persegue a nossa comunidade desde sempre. há que repensar todos os nossos comportamentos. basta ler algumas das mensagens colacadas na parte sos recados para ficar disiludido... ha comportamentos que tem de mudar. e nao podemos pensar que o preservativo é remedio para tudo. acreditem esse é o verdadeiro terrorismo... porque nao tem nenhum lider... esta em toda a parte.

3 Mar 2005 23:29
e um ataque de Gambosinos? O unico terrorista que existe no Mundo, vive num local chamado Casa Branca....

3 Mar 2005 11:23
Vivo no centro de Inglaterra, numa cidade pequena, mas nunca me passou pela cabeca haver um ataque terrorista por aqui. Terroristas normalmente procuam grandes centros populacionais, para ar impacto publico e na midia.

2 Mar 2005 7:51
Sim, mas raramente. Vivo em Londres onde ha hipoteses de varios ataques, seja de extremistas muculmanos, seja do IRA, por isso as pessoas ja aprenderam a viver com a hipotese de ataqueds terroristas.