30 Set 2003 22:02
obviamente que faz sentido! e que tenham postura de união e não o que por vezes se vê....e lê!

30 Set 2003 15:40
se as lésbicas querem constituir uma associação exclusiva para elas, acho que têm todo o direito.

29 Set 2003 21:21
Boa noite,eu tamben acho que todos os homosexuas devemos nos unire ,so assim podemos dizer ao mundo de uma so voz,que nao somos d´un autro qualquer planeta distante ,somos seres humanos com os mesmo defeitos e qualidades.Desde criança sonho com o dia en que eu e nos todos, correr de maos dadas com a pessoa escolhida do nosso coraçao sem sere rejeitados pela pessoas (normais)mas cada vez tenho que me bater e penssar que vai ser tao longe esse dia...........

29 Set 2003 1:30
Para o milord, sem a intenção de tornar este espaço num fórum. Meu caro: antes de mais muito agradecido pelos seus conselhos tão paternalistas (não são nenhuma novidade e não servem para nada, mas enfim...). Já agora vou continuar a abusar da sua bondade e pedir-lhe que me dê exemplos de um gay luso que discrimine o machismo e o heterossexismo. E quanto aos engulhos que lhe causam ?tais injustiças que todos nós já conhecemos?, não me parece que seja a mim que deva aconselhar a actuar, pois não sou eu quem FINGE NÃO VER uma realidade que existe. Tem a certeza que é gay? Tem a certeza que vive em Portugal? Será que, por exemplo, devo lembrar que muitos gays criticaram o Celso (do Festival de Cinema Gay e Lésbico), por este não aceitar participar da manobra hipócrita (e que visa envergonhar-nos) que consistia em apenas conceder subsídios ao evento se este passasse a chamar-se ?Festival da Diversidade?, mas que ninguém se atreveu a unir-se e protestar contra esta manobra? Ou será que devo citar de novo o Guilherme de Melo, para encerrar por aqui a discussão? Quanto a associações exclusivamente lésbicas, acho que fazem todo o sentido. A não ser que as actuais associações glbt, passem a ter uma ?ordem de trabalhos? 25% g, 25% l, 25% b e 25% t, o que me parece que não se verifica actualmente (mas é claro que posso estar enganado). Quanto mais não seja, devemos lembrar que essas associações são dirigidas por homens e, por muito boa vontade que tenham, há sempre uma natural (e inconsciente) tendência a dar mais ênfase a assuntos que lhes digam directamente respeito. Ou então deveria haver uma direcção tetrapartida das associações glbt ou durante 2 anos ser um gay para dirigir a associação, nos 2 anos seguintes uma lésbica, depois um transsexual, um bi e assim sucessivamente. Quanto ao ?organismo regulador? coloco algumas reticências e gostaria de mais detalhes, para que não ocorra nenhuma situação abusiva como a que ocorreu entre o dirigente da Opusgay e a Fabíola Cardoso. Ou então terá de se criar um organismo regulador do organismo regulador do organismo regulador.... e por aí fora, o que não me parece muito exequível.

28 Set 2003 22:26
Faz todo o sentido a partir do momento em que alguém (nem que seja apenas uma pessoa) não se sentiu representada nas existentes organizações, onde sem dúvida a causa masculina tem mais peso e visibilidade. Só é pena que as actuais (org. lésbicas) não sejam mais agressivas e não imponham ou divulguem mais a sua importância social. Também acho que deveria existir um organismo regulador destas mesmas organizações glbt sem que no entanto lhes "censurasse" qualquer acção ou atitude de programática de todos os níveis. Este organismo deveria sobretudo elaborar um conjunto de medidas (técnicas) base necessárias para a criação e manutenção de um organismo gay ou lésbico. Concerteza que futuramente haverá quem discorde de tudo isto e queira criar também ele ou ela uma organização glbt; convém então que não se parta do nada e que lhes sejam dadas a conhecer as ''regras'' básicas e/ou imprescindíveis para a existência de um organismo desta natureza. Foi apenas um pensamento...

28 Set 2003 1:04
Homem e Mulher são diferentes. A mulher sempre sofreu discriminação, até os nomes das coisas sõa masculinos. O que quer dizer Gay ? não é um termo adoptado para "atenuar" Homossexual ? Não somos todos Homo(Mulher)Ssexual? Acho que aí está a grande falha. Devemos estar unidos. Agora é certo, uma associação gay deverá ter as correctas equipas de trabalho para se dedicarem às mulhers, jovens, idosos, surdos (que tanto se fala), imigrantes e emigrantes e outros grupos que merecem a devida atenção. O que peço é para não se repetir aquele episódio tão triste criado opelo senhor presidente da Opus Gay. A todos que dedicam o seu tempo na luta para que os direitos e deveres do cidadão sejam iguais para todos independentemente da sua orientação sexual o grande OBRIGADO.

26 Set 2003 16:22
É óbvio que sim! As lésbicas têm muito menos visibilidade do que os gays. Se além disso as incluirmos em organizações GLBT onde os homens são a maioria e porta-vozes então parece que são invisíveis...

25 Set 2003 8:33
Claro que sim!

24 Set 2003 17:18
Penso que sim pois tem muitas coisas que se prendem com a sensibilidade feminina, e que por mais que outros queiram falar ou opinar sobre o assunto são intimos do sexo feminino, logo penso que faz todo o sentido por um lado por outro estou certo que podiam estar vocacionados para uma determinada actuação mas abertas a todos aqueles que a elas se quisessem associar.

24 Set 2003 13:50
Acho que lutarmos por ter os nossos direitos como qq cidadao comum,como beneficio das obrigaç~~oes k temos a cumprir com a sociedd.Sendo assim acho desnecessario a pratica da diferença.